Les Photos de la Soupière

sympa le film sur NYC ! l'image a un style que j'aime un peu retro ! (j'aimerais avoir un rendu comme ça avec mon nikon) !

Il faut mettre une sorte d'adaptateur pour mettre un objectif canon sur un lumix (on faire de même pour nikon ou pentax) ?

Oui il y a des bagues pour à peu près toutes les marques en vente sur Ebay (Canon/Nikon/Leica)
mais c'est fait pour les vieilles optiques argentiques (comme les Canon FD par ex.)
et je crois que ça ne marche pas avec les objectifs qui embarquent de l'électronique. Ensuite il faut régler le GH1 sur le mode "sans objectif" pour bosser en 100% manuel.

Pour le film de NY, j'ai pré-étalonné dans FCP et ensuite j'ai fait le look fané (rétro) avec Magic Bullet dans After.

Appareil photo reçu aujourd'hui.
Ils ont été rapide ! Magasin sérieux.

Cool

J'ai un peu merdé le focus, mais en petite taille ça se voit pas trop ^^

joli !

@Aurélien:Encore un truc très joli de la part d'Aurélien. Je suis pas fan du noir et blanc mais je comprends l'envie.

Petit question, est ce que vous pensez qu'un zoom standard est un élément obligatoire à avoir pour un photographe amateur? (en fait j'en ai pas et j'hésite à en prendre un).

Moi j'avais pris le Lumix 14-140 mm qui est en kit avec le GH1,
en voyage c'est génial (super stabilisation optique / video) mais à Paris avec le manque de lumière le zoom est pas lumineux (1:4) et pose vite des problèmes (noise ingérable), du coup presque toute l'année j'utilise qu'une focale fixe : le Lumix 20 mm (Pancake) dont la qualité optique est bien bien meilleure et l'ouverture top (1:1.7)

Au final je pense que c'est bien d'avoir les deux : zoom pour chopper des détails en voyage, et focale fixe pour une qualité d'image optimale et pouvoir opérer en basse lumière. Là sur le 7D on vient de se prendre q'une optique : un 50 mm 1.4
Les zoom lumineux sont plutôt hors de prix.
J'attends cependant les tests du nouveau zoom qui équipera le GH2 : il va ouvrir à 2.8
(il sera en kit avec l'appareil)

@Doubleailes

Merci Faut pas regarder la photo en grand, sinon on voit le blur du gamin (j'avais trop ouvert).

En ce qui concerne les zooms, je pense que c'est nécessaire d'avoir un walk around. Sur le 7D, le 28-135 (que j'ai) ou le 17-135, c'est agréable pour avoir une belle plage d'utilisation, mais le piqué est décevant, ce qui se ressent encore plus lorsque les contrastes de luminosité sont faibles ou que tu es dans les forts ISO.
Le problème de luminosité est fortement dépendant de ton boitier, pour un D300s, un 7D ou un 550D, le bruit n'est pas forcément très génant en dessous de 1600 ISO.

Un 50 mm lumineux (1.4 / 1.2) est vraiment appréciable sur un boîtier à forte résolution car il permet de jouer dans toutes les lumières tout en permettant un recrop sympa sans grosse perte de qualité. Sur un boîtier non full-frame, un jeu 50 mm 1.4 et 85 2.8 permet, pour 600 euros (chez Canon) de faire face à toutes les situations non grand angle. Un pancake/wide angle sigma permet de s'ouvrir d'autres perspectives.

C'est donc une question de budget et d'utilisation. Le 50-150 de chez sigma est un bon walk around qui reste relativement bon marché (mais ne fait pas grand angle) par exemple. Chez Canon, pour un 7D ou inférieur, un 17-85 f/2.8 permet de vraiment s'amuser. Il doit sans doute y a voir un bon équivalent chez Nikon.

La vraie question est plutôt: quel type de photos souhaites-tu faire ?

Je serais tente de repondre que non.
Je connais beaucoup de personnes qui ne jurent que par des focales fixes. Certes cela fait un sac un peu plus lourd, mais ca rend creatif au niveau du cadre.

J'ai longtemps eu un reflex avec un 50 fixe, et je ne me sentais pas particulierement frustre de ne pas zoomer.

Quand tu couvres un concert, une focale fixe c'est cool pour les faibles luminosités mais c'est chaud pour avoir des détails de scène (genre le batteur). Enfin c'est quand t'es pas sur le set.

Après c'est clair que si t'as un 20 mm pancake, un 50, un 85, un 100 mm macro, un 200 mm t'es paré pour tout, mais tu t'en tires à 2/3 keuros. Avec un 70-200L chez Canon, tu t'en sors à 1600 euros (pour le f/2.8 IS), le piqué est excellent, tu peux suivre n'importe quel sujet.

Je dirais que si tu ne sais pas quel genre de photographe tu es et si tu veux savoir quel type de photos tu aimes ou dans quel type de shots tu es le meilleur, commencer avec un walk around permet de se faire une bonne idée. Quitte à le revendre pour passer à quelque chose de plus excitant et satisfaisant par la suite.

Si t'as -relativement- plein de fric, tu prends un Hasselbad H3, un Minolta M8 avec son 50 mm 2.8, un 5DMKII avec un 50 1.2L, un 85 1.8L et un 70-200L f/2.8 IS et un 100L macro, et un fisheye 15mm f/2.8.

Là tu fais ce que tu veux, t'as du piqué, de la qualité, du print en grand format et 15000 euros en moins sur ton compte

Oui c'est clair que c'est un budget mais au moins les bonnes optiques c'est un investissement dans le temps, elle perdent infiniment moins de valeur que les boitiers.
Ceci dit, Il y a aussi des bons plans pas chers : sur le GH1 (grâce à une bague) je met des vieilles optiques Canon FD, j'ai acheté mon 50 mm 1.4 à 79 € Bd Beaumarchais ! et la qualité de l'image est fabuleuse en photo comme en video.

Allez, je vous fais une fleur:




:p

Eh eh sympa Aurelien ! Il fait beau chez toi!
J'en profite pour poster quelques photos d'un ptit road trip que j'ai fait sur la france.





















...bon j'espere pas avoir trop spammer.
Me suis bien marrer a partir a l'arrache en caisse en tt les cas. J'vais surement tacher de faire pareil une prochaine fois pas trop loin ou dans l'europe ! Je vous le conseille

Superbe serie.

Excellente, cette série ! Diverses ambiances, diverses dynamiques, j'adore.

Ah oui, il fait beau cette semaine (enfin jusqu'à présent): 25°C, grand soleil, c'est l'été enfin. Mais ils annoncent un temps foireux vendredi à dimanche, juste pour le festival. Fyfaen.

@Grog: Elles sont vraiment bien tes tofs. Les photos de Biarritz me rappelle pas mal de bon souvenir. Je t'excuserai presque de pas être venu à mon anniversaire.

Sinon pour cette histoire de zoom, j'ai résolu la question, j'hésitais entre un nikkor 18-70 d'occase et le 35mm DX, je viens de me prendre le dx.

joli, j'aime bien la plage avec les 3 silhouettes, la Shutter Island et le cimetière américain.

ca vaut le coup d'acheter des objectifs d'occaz ? il y a pas de soucis ? parce que j'hésite a m'en acheter un.

En ce qui concerne les vieux "cailloux" argentiques (genre Canon FD), sur le Boulevard de la photo, les marchands s'y connaissent et ils vendent des bonnes occaz sans risque.
C'est du robuste en général assez inusable (diaph mécanique costaud)
Sur ebay, j'ai un pote de Vimeo qui a acheté un bon Canon à 7$ !!! (et il marche nickel)
Pour les objectifs "récents" embarquant de l'électronique (O.I.S, AF) c'est autre chose et il faut être plus prudent je pense.

Il faut cependant faire gaffe avec quelques anciens cailloux comme le Canon 18-80 f/2.8, âgé de 20 ans, pas d'AF mais un moteur électrique tout de même, qui n'est pas réparable s'il tombe en panne.

Et il pèse une tonne.

Quelques photos de concert que j'ai retrouvées sur mon disque:

super beau le rendu.
C'est avec quel boitier?

Je poste cette info qui risque d'en interesser quelque uns :
http://hightech.nouvelobs.com/actualites/depeche/20100820.ZDN2777/nikon-lance-le-reflex-d3100-avec-autofocus-en-mode-video.html

Nikon semble ENFIN se réveiller en ce qui concerne le développement du mode video !!! (aujourd'hui le D3s à 5000 € ne fait que du 720p !)

il y a pas un topic "photo/video numérique" en dehors de celui-là?
(APN, Reflex etc.)

non mais on peut en ouvrir un.

Cool ça pourait être pas mal en complément de celui-ci.
J'ai des bon liens à partager dedans