Gorillaz, Melancholy Hill

je profite de la mise en ligne du dernier clip de Gorillaz pour exprimer mon inquietude par rapport a l'utilisation de Nuke au detriment d'After dans l'animation 3D.

Premiere chose, je n'aime pas ce clip, il est pauvre visuellement, le comp laisse serieusement a desirer et on a perdu la richesse qui faisait l'interet des precedents clips de Gorillaz. le melange 2D/3D ne fonctionne pas.

Deuxieme chose, Passion Pictures mise de plus en plus sur Nuke pour le comp, chose comprehensible vue les atouts de ce soft completement adapter a la production 3D, le hick, c'est qu'ils font faire une bonne partie du comp par les graphistes 3D et que Nuke ne permet pas l'improvisation et le bidouillage instinctif d'After. du coup, les compeurs se permettent moins de delires creatifs et collent plus a la feuille de route car ils dependent beaucoup plus de ce que produisent les gens de la 3D. J'imagine que ca fonctionne bien pour a post prod film mais dans le cas du clip ou de la pub, ou les delais sont beaucoup plus courts et ou l'on attend plus d'apport creatif des compeur, ca n'a pas l'air de fonctionner...

je ne dit pas que j'ai raison. c'est juste mon ressenti par rapport a mon experience avec Passion.

Le clip n'est plus dispo...

les compeurs se permettent moins de delires creatifs et collent plus a
la feuille de route car ils dependent beaucoup plus de ce que
produisent les gens de la 3D. J'imagine que ca fonctionne bien pour a
post prod film mais dans le cas du clip ou de la pub, ou les delais
sont beaucoup plus courts et ou l'on attend plus d'apport creatif des
compeur, ca n'a pas l'air de fonctionner...

Je suis pas vraiment d'accord sur ce point, je pense que peu importe le soft tu peux te permettre des delires creatifs, si sur nuke il y a moins de creativite de leur part c'est plus un manque de maitrise du soft qu'autres choses... Je suis after effects users a la base et comme compositors je peux te dire que nuke est vraiment bien plus chouette car plus rapide et plus precis.

Je suis curieux de voir le clip... Car celui avec bruce willis etait bien fun a part le dernier plan full 3d...

Vincepapaix, il semble qu'ils aient retire la video.
Tu as probablement raison sur la maitrise du soft mais je perciste sur le fait qu'after est plus intuitif. je vois after comme une cuisine et Nuke comme une machine.
La cuisine a tous les ingredients et on est libre de tout utiliser de la facon que l'on veut. la machine a des rouages qu'il faut connaitre et toujours respecter sans quoi rien n'est possible

oui je vois ce que tu veux dire avec after on peut se permettre des choses plus simplement...

Si tu retrouves un lien du clip on est curieux de le voir, c'est quand la release officielle?

voici au moins le trailer en bonne def pour patienter.
je ne sais pas pour la date de release, je vais demander autour de moi.

a oui ok, ben faut voir le clip, mais concernant l'eau c'est moche et la conposition des couleurs est douteuse...

:P

on est d'accord

J attendais egalement de voir avant de me prononcer.... je suis bien d accord...ils s'etaient habituer a nous surprendre...
c est un parti pris qui n as pas la resultat du clip avec Bruce willis !!

Voila le clip sur le site de fubiz

http://www.fubiz.net/2010/06/15/gorillaz-on-melancholy-hill/

ouai graphiquement ca le fait pas... Enfin trop d'accumulation de style graphique du coup ca le fait pas a mon gout...

Je pense pas que le soft utilisé change grand chose, là c’est la DA qui est grave foireuse de départ. After ou nuke, ca aurais fini avec le même merdier visuel.

oui y a aussi ca

vincepapaix a écrit:ouai graphiquement ca le fait pas... Enfin trop d'accumulation de style graphique du coup ca le fait pas a mon gout...

on dirai presque que c'est pas du meme projet parfois, dommage

bon, je viens de me faire gentillement engueuler par un ami de chez Passion qui a lu ce post et m'a fait remarque que ce dernier sentait legerement l'aigreur anti Nuke d'un fondu d'After et que ma critique ce trompait de cible. apres relecture, c'est vrai que ca sent un peu la frustration. Ce n'etait pas mon intention d'etre aussi acerbe ou agressif, et j'ai ommis deux elements essentiels qui peuvent expliquer en partie un resultat pas aussi interessant et armonieux que les precedents clips. Le peu d'argent et les delais tres serres pour un clip integrant beaucoup plus de 3D et d'elements narratifs. Quand les autres clips racontaient peu de chose mais developpaient une ambiance cool, celui-ci contient une multitude de persos (guest stars) et une serie d'evenements plus dense qu'a l'habitude.
Ceci dit, je pense quand meme qu'il y a un probleme de direction artistique et de compositing (pas assez de temps pour les compeurs pour faire leur boulot).

(pas assez de temps pour les compeurs pour faire leur boulot).

Malheuresement je crois que c'est pour la majorite des projets... :P

En tout cas, artistiquement il est moins fun que le precedent et comme tu as dit il y a une multitude de persos du coup ca fait fouilli et on y trouve pas trop d'interet...

il y a peu etre 2 choses a mettre en opposition que l'on voit moins dans le film (et j'espere me faire contredire par certains cadres)..... le rapport qualité argent !!!

p'etre k'ils ont pas su payer....
ou alors qu'ils ont pas su trouver les bons artistes

mais quoi qu'on en dira... il existe un rapport ::::