[BLOG] MotionBlur

Bonjour !
Un début de semaine qui commence, on va y aller tranquillement..
Pour faire suite à l'article qu'on avait écrit sur ce qu'etait la rotoscopie, Fred qui est étudiant au Gobelins et qui est un passionné d'animation revient sur les origines de la rotoscopie dans son sens premier, c'est à dire décalquer des mouvements pour les retranscrire en animation. On a décidé de faire un certain nombre d'articles pour reprendre un peu les bases et donner des exemples de ce qu'on maitrise tous les jours mais que beaucoup ne comprennent pas bien. Vous pouvez lire l'article ici

Yop !
2 Articles quotidiens, on vous ment pas !
Bon, malgré tout, l'actualité étant ce qu'elle est, on ne peut pas non plus mettre des news fraiches de la veille 2 fois par jour.. L'occasion de revenir sur un breakdown qui fait plaisir sur un projet Suédois qui met en scène des Zombies.. Et nous, on aime bien les zombies.
C'est super bien fait, et c'est par ici que ça se passe.

Bonjour !
Le NAB se déroule à Las Vegas, et offre son lot d'innovations. La dernière nouvelle qui fait plaisir, c'est l'annonce de la sortie de la Sony F65 qui aurait un capteur aussi gros qu'une feuille A4, puisqu'il filme en 2K X 4K !
On va se retrouver avec des images d'une taille phénoménale.. Quand il va falloir les truquer en 3d stéréoscopique, je sens qu'on va pleurer !
Voir la bête par ici !

Comment ca une feuille A4?

En admettant que les photosites soient de la meme taille qu'habituellement, une image en 4000x2000 necessiterait un capteur 4 fois plus grand, et les capteurs actuels ne font pas vraiment un quart de la taille d'une A4...

Ou alors, Lapin compris.

C'est pas mal ce petit blog ! (surtout au vu des mises a jour ultra regulieres)

Sinon la camera Sony, c'est beau mais apres on a deja du mal a manipuler du 4K sans mettre sur les rotules le logiciel de compo tres vite donc la resolution c'est bien mais la qualite de captation des images devrait plutot etre une priorite ! (une image impec et 'solide' en 2K me fait plus rever et me parait plus utile qu'un moyen jpeg en 32K)

La camera capte du RAW.

J a écrit:Comment ca une feuille A4?

En admettant que les photosites soient de la meme taille qu'habituellement, une image en 4000x2000 necessiterait un capteur 4 fois plus grand, et les capteurs actuels ne font pas vraiment un quart de la taille d'une A4...

Ou alors, Lapin compris.

Nan, c'était une vanne ! Évidemment c'est un capteur de taille normale, mais ça permet de capturer des résolutions de fou.. Je crois que je vais éviter le sarcasme à l'avenir...

Ouhaaaa, mais c'est bien trop tot pour du sarcasme, en meme temps (je me sens tellement cretin, maintenant).

J a écrit:La camera capte du RAW.

8K en RAW ! Bonjour NUKE sur mon petit octocore 64bits... Comment ça t'as du mal à processer les images ? Pourtant je ne te demande que de l'afficher ! Argh !

La RED aussi c'est cense etre du Raw et pourtant on est encore loin du 35mm sur pas mal de points pour le moment hein -artefacts, dynamique reduite...- (qui n'a jamais rale en regardant les couches RGB de ses 'scans' de RED en tentant de faire un key ? hein)...

(mon exemple avec le jpeg n'etait pas tres a propos, vu la confusion de certains)

Et pour rester dans le thème de la démonstration de grosse technologie, l'article de cet après midi se focalisera sur cette news tombée ce matin de la lettre que Peter Jackson a mise en ligne sur son Facebook où il explique qu'il tourne son HOBBIT avec ses 30 cameras RED EPIC à 48 fps. Pour le plaisir de nos yeux et notre confort de vision..
On a un peu hâte de voir la différence, je ne vous le cache pas..
Pour lire l'article, c'est par ici, m'sieur dames..

Bonjour !
Retour sur un effet qui été très largement développé grâce à l'arrivée des reflex numériques, à savoir le Smallgantics. Vous savez, cette technique qui consiste à faire des timelapses en plongée et de réduire anormalement la profondeur de champ pour donner un effet maquette.. Rien de bien compliqué, mais l'effet est joli. Comme on a vu ça des centaines de fois sur le net, on s'est dit que ça valait peut être le coup de raconter un peu d'où ça vient et expliquer comment c'est fait.. Parce qu'en plus, quand Fincher commence à en faire dans Social Network, c'est signe qu'il est temps de se pencher un peu dessus.C'est par ici que ça se passe !

L'agence qui est en salle depuis quelques jours a des effets qui ne sont pas hyper spectaculaires, mais qui sont malins.. L'occasion d'une featurette dévoilant le behind the scene et une petite explication sur l'effet des "portails" et de l'escalier Escher. Cliquer pour lire l'article.

[Mode Fanboy ON] Haaaaaaaa !!! Peter Jackson vient de mettre en ligne la première vidéo en direct du Hobbit !![/Mode Fanboy OFF]
Ça vaut un petit article, évidemment. Voilà, on essaye d'être au taquet sur la news fraiche.. Entre le NAB et THE HOBBIT, on sait plus où donner de la tête, là !! Heureusement que Fincher n'est pas en train de tourner un film avec un live journal en plus, parce que sinon ça ne deviendrait plus gérable !!
Allez, pour lire l'article, c'est par là !

Les articles du jour : Les effets speciaux invisibles du "Discours d'un Roi"... On aurait pas cru, et pourtant. La preuve que même dans les films les plus classiques (qui a dit chiant ?), y'a quand même des VFX.
http://motionblur.fr/archives/2587

Et puis, parce que pour débuter ou se donner le goût des effets speciaux, de bons livres sont toujours importants, une petite sélection des plus connus.
D'ailleurs, j'en profite, si vous connaissez des artbooks, des livres sur le mattepainting qui font bien plaisir, n'hésitez pas à partager, on est toujours friands !
http://motionblur.fr/archives/2290

Qu'est-ce qu'un Morphing ??
Réponse : Un effet spécial tellement daté que plus personne ne fait JAMAIS au cinéma de peur de passer pour un ringard mais qu'on retrouve encore fréquemment sur TF1 dans leurs fictions à 20h45. Voilà, donc pas besoin d'aller voir l'article d'aujourd'hui... Enfin, si, parce qu'il y a quelques conseils sur comment faire en sorte qu'un morphing ne soit pas trop raté..
(on sent le mec aigri. Oui, j'ai été obligé de faire un morphing il y a peu pour une série française.. J'ai mal !)
http://motionblur.fr/archives/1859

Je viens de lire ton article sur le morphing... qui me semble tout a fait intéressant... J'ai juste un point que je trouve moins convaincant.!
Tu cites Matrix, et certes la technique consiste a l'utilisation d'image fixe.. mais au même rythme qu'une vidéo.. et je ne vois pas en quoi le morph intervient ici !!.. mais comme d'hab, je prefere me faire contredire si je mens ou dit une connerie.
Apres, il me semble que tu l'utilises comme un exemple.

J'aime en revanche bcp le clip de Gondry.. et c'est bien vu de ta part de l'avoir cité. Est ce que l'effet voulu du morph, un peu grossier, peu être considéré comme un parti pris graphique...? Il date également.. donc ça joue certainement dans la balance !

Merci pour ton article, a tantot

y0ta a écrit:
Tu cites Matrix, et certes la technique consiste a l'utilisation d'image fixe.. mais au même rythme qu'une vidéo.. et je ne vois pas en quoi le morph intervient ici !!.. mais comme d'hab, je prefere me faire contredire si je mens ou dit une connerie.

Sur certains bullet time, si il n'y a pas suffisamment d'appareils photos ou s'ils sont trop espacés pour faire un tour fluide, on peut utiliser des morph entre les images pour gagner en fluidité. Je ne sais pas si ça a été fait sur matrix, mais ça arrive.

Cool !!!
Ca a du sens en même temps !!!

Merci de la précision

Le morph a été utilisé sur Matrix pour passer d'une image à l'autre. Il suffit de regarder le footage obtenu lors de la mise cote à cote de toutes les images (une toute petite recherche sur youtube en tapant bullet time devrait vous permettre de tomber dessus)..
Maintenant, ce n'est pas l'effet principal. En fait, je l'ai cité un peu en dérivant de sujet parce que je parlais du clip de Gondry et que je trouvais important de remettre dans le contexte le fait qu'on peut observer dans ce clip des morphings qui ont donné vie à un effet qui a été rendu célèbre ailleurs et que les gens ont tendance à attribuer aux frères Wachowsky...
Il ont repris le concept et ont su l'intégrer dans un récit en faisant en sorte que ça serve leur propos, mais n'ont certainement pas inventé l'effet en question. La preuve, le même est utilisé plusieurs années avant.. Fin de la digression.. C'était effectivement un peu hors sujet, même s'ils ont utilisé le morph pour fluidifier les transitions entre chaque appareil.

Suite à votre remarque pertinente, j'ai un tout petit peu modifié l'article sur le morphing pour faire en sorte qu'il n'y ait pas de confusion : ce n'est effectivement pas un article sur le bullet time.

Et pour aujourd'hui, mise en ligne d'un nouvel article sur les interfaces au cinéma.. Vous voyez de quoi je parle, ces interfaces qui nous font tant rire quand un mec arrivent à reconstituer le numéro de la plaque d'immatriculation d'une voiture prise en photo avec un téléphone portable.. Quelques exemples et un lien vers le site d'un fou compulsif qui s'est chargé de faire des capture d'ecran de centaines d'interfaces d'ordi dans des films..

Cliquez en masse : >>>http://motionblur.fr/archives/2683<<<

nan nan, l'explication te donne completement raison, j'ignorais cela... et je t'avoue que j''aimerai bien voir l'effet original !!!
Cool, je vais aller voir ca egalement... ;°)

Un petit coup d'oeil au bullet time directement sorti des appareils photo.. Dejà pas mal, mais qui manque de fluidité (ou du moins qui n'a pas la fluidité finale telle qu'on l'a connait dans le film)
par ici pour le bullet time
Un autre effet qui n'a rien à voir mais qui est hyper impressionnant aussi..
par ici pour le mullet time! Attention les yeux !

Lundi matin, bonjour bonjour !

Pour rester en accord avec la discussion d'hier soir, voici un article qui ouvre les portes vers une solution un peu plus portable de Motion Control. Comment ça, ça n'a rien à voir avec la discussion d'hier ? Pourtant ils auraient presque aussi bien pu faire un bullet time avec un motion control...
Allez, parce qu'on aime bien les innovations, même si elles n'en sont qu'à leur balbutiements, on vous présente CMOCOS :
http://motionblur.fr/archives/2369

Plus portable qu'un motion control, mais quand même 15kg la bestioles, j'en prendrais pas dans mon sac a dos