5DmkII vs. 7D vs. 550D vs. GH1 vs. GH2 ...

Quels sont le meilleurs appareils photos pour faire de la vidéo? Depuis le 5DmkII, pas mal de concurrents plus ou moins sérieux sont arrivés sur le marché de la vidéo full HD à prix abordable.
Entre les différents modèles de Canon, de Nikon, Lumix (Panasonic), le tout hacké ou non, pas forcement facile de s'y retrouver.
Alors la questions aujourd'hui à ceux qui ont un peu manipulé plusieurs de ces petits jouets (ghostlayer entre autres):
Ou en est on aujourd'hui? Quel boitier fait de bonnes vidéos, quels boitier sont moins bons?

Et petite question bonus que je me pose: Que vaut l'objectif 14-140 LUMIX avec le GH1 hacké?

Nikon n´est pas dans la course pour la vidéo. C´est un gadget, leur but c´est d´avoir d´excellents boîtiers.

Je pense qu'on est dans la confusion des genres. C'est vrai que faire de la vidéo avec un reflex c'est devenu plutôt intéressant, surtout pour les basses lumières mais le but premier d'un reflex reste la photo. Pour faire de bonnes choses en vidéo, il faut investir dans un rig etc..., on ne s'en sort pas à moins de 4000 euros pour un 5D MKII, avec un caillou potable.

Quels sont les besoins pour la vidéo ? Pour un photographe expert/pro qui souhaite se diversifier et faire un peu de vidéo, le 5D MKII reste le must absolu. Full-frame, avec les dernières modifs du firmware on peut ajuster le nombre d'images/sec., le capteur est excellent et le bruit inexistant à 3200 ISO. Couplé à de bonnes optiques L à f/2.8 et moins (1.2 en 50 ou 85 mm), il n'y a pas vraiment de limites si ce n'est la durée d'enregistrement (pour éviter la taxe "caméscope").

Là où pour moi Panasonic a réussi son coup c'est en proposant un appareil accessible permettant de faire de jolies photos ET de jolies vidéos pour un tarif abordable.

Je dirais, en réfléchissant quelques minutes, que les Lumix sont un compromis idéal pour faire de tout, sans atteindre un niveau pro de print ou de film de cinéma (avec une bonne post-prod comme le montre ghostlayer pour son film promo sur le GH-2).
Je place le 7D au niveau du GH-2 pour ma part. Equipé de bons cailloux, il délivre une image vidéo assez chouette et permet de faire des clichés professionnels (genre pour des impressions irréprochables <A3 jusqu'au A1, ça devient chaud en A0). Le 550D est une excellente alternative, mais je ne shooterais pas en conditions extrêmes avec (alors que je me sers du 7D sous la pluie).

Après, c'est aussi une question de budget.

Je ne sais pas si ça répond à ta question, mais c'est ce que j'en dirais en quelques mots.

Le 550D, c'est un 7D avec plus d'images par secondes, et surtout (a mon sens) un boitier plus gros, plus lourd et beaucoup plus solide.

Du coup, j'ai achete un 550D, parce qu'il est moins bien.

C'est pas l'inverse que tu as voulu dire ? Le 7D c'est un 550D plus gros....

Moi je joue avec un 7D depuis quelque jours et je me régale. Le boitier est vraiment mortel. J'ai juste un probleme de front focusing a regler mais ca devrait le faire puisqu'on peut ajuster l'AF sur le 7D.

Oui, evidemment.

Tu peux regler le front focusing avec le 7D? J'ai pas vu ca dans la doc...

Ca s'appelle Micro ajustement AF.

ouh... cool

Sinon j'ai un bouquin alternatif au mode d'emploi trop rebarbatif. Je n'ai plus la reference, mais grosso modo, c'est un mode d'emploi aussi, mais avec de la couleur, des phrases, des photos et en plus grand. Si tu veux, je peux te le preter. il est pour le 550D, mais bon, c'est a peu pres le meme, donc.

Tu me le prêteras si un jour je possède un 7D... hein.... salva..... si tu nous lis.... hein.....

Je veux bien la ref, J (j'ai un 7D s'pour ça).

Moi je vais craquer pour le... 60D finalement. Et y'a le 600D qui débarque bientôt.

il y a un hack pour le 550D qui lui donne bien plus d'option (et d'interet) que le 7D !
vu et testé en main propre, c'est impressionnant !
pour la video on peu meme choisir le taux de compression

Ça me fout (bêtement) un peu les jetons de hacker mon appareil, j'avoue... Mes les bénéfices ont l'air terribles...

ThOr a écrit:il y a un hack pour le 550D qui lui donne bien plus d'option (et d'interet) que le 7D !
vu et testé en main propre, c'est impressionnant !
pour la video on peu meme choisir le taux de compression

Tu parle de magic lantern? Il est en dev sur 7D aussi mais ils ont l'air de galérer un peu avec la gestion du double proc.. Sinon il est accessible sur 550D, 5Dmk2, 60D..

Yes celui la meme, les autres versions je ne sais pas mais pour 550d c est niquel, stable et sans souci !

Un de mes potes m'a montré son 550D hacké avec Magic Lantern ce soir,
ça a l'air plutôt safe, après je n'ai pas pu constaté si les media sont plus clean au final.

J'avais hacké mon GH1 et le résultat était top pour le bitrate video (17 Mbs/sec > 44 Mbs) maintenant le GH2 est plutôt encore meilleur.

Si je peux conseiller un duo : Lumix GH2 + Nokton Voightlander 25 mm F0.95
le piqué de la série G est vraiment excellent, meilleur que celui des Canon,
les Canon ont en revanche une dynamique d'image un peu plus douce (moins agressive) mais avec des vieilles optiques Canon FD le GH2 sort des pures images.

Ensuite le 550D est une super option aussi dans un budget proche (le 600D est sorti aussi) il y aussi le 60D avec sont écran orientable. (plus près du prix du 7D)

Ca sert a quoi de hacker son appareil ?

En gros les Hack sont des firmwares alternatifs qui visent à débrider le potentiel de l'appareil ou apporter des fonctions très demandées.

Le "GH13" (Hack du GH1) apportait ENFIN le 1080p au GH1 qui n'avait qu'un 1080i. (débloquage d'un mode progressif en Full HD)

Le nerf de la guerre étant la pauvreté du codec d'enregistrement (H264 sur les Canon, AVCHD sur les Lumix) le GH13 permet de booster le débit de la qualité "image" de l'appareil faisant passer le débit du 17 Mbs / sec à 44 Mbs/ sec
Du coup l'image enregistrée est beaucoup mieux définie
(surtout dans les pano ou tu avais du "mud" ou un vide d'info du codec)

Magic Lantern sur les Canon propose plein de fonctions dont un intervalomètre intégré pour faire des timelapse.

aurelien -> Pardon pour la reponse tardive. Voici le bouquin en question ; c'est donc un mode d'emploi detaille, bien plus clair et agreable a lire que le mode d'emploi fourni avec l'appareil.

Petite question: est-ce que quelqu'un à déjà shooté avec une gopro HD?

personnellement non mais j'ai fait de la Post sur des plans VFX tournés avec (accident de voitures) visiblement c'est pas mal comme cam d'insert pour des plan chahutés.

Ok. Peut etre tu pourra me dire.. est-ce normal que ca soit si moche?

Shooté en 720p a 25fps..
Je me demande si ma gopro est pas défaillante, j'ai jamais eu de résultat correct..

ah oui là ça me semble pas normal du tout
en gros, dans le film en question, elle matche avec des plans tournés en Alexa.
c'est pas un souci de conversion? Elle fait quoi comme fichiers? des .mov H264?

humm c'est un screenshot du fichier non converti. Et oui c'est du H264.
Mes premiers test étaient déjà très crades, mais avaient été téstés en mauvaises conditions. Je m'étais déjà demandé si c'était normal.. nouveau test aujourd'hui, nouveau résultat horrible.. heureusement que c'est seulement un angle alternatif du film principal shooté au 5D.

ça m'a l'air quand même bizarre comme rendu, on dirait une image de mauvaise webcam. moi, en ayant le nez sur les plans tournés avec j'avais pas tilté que c'était fait avec une Go Pro (bon ok c'était des plans très chahutés)
Ceci-dit je pense que la qualité d'image de ce genre de cam doit énormément changer en fonction de la quantité de lumière disponible. il faudrait tester en extérieur ensoleillé. mais je pense qu'il y a un souci quand même.

J'ai refait des tests dans le metro et a la gare quand j'allais vers mon avion, c'est pas si moche (mais pas beau non plus) je profiterais de mes jours de congé pour tester ce que ca donne dehors.