Explication d'une scène de Transformer 2

le travail qu'ils ont dût fournir pour rajouter des essuis glace et de
la pluie sur les pare brise à du être absolument énorme, ça à du coûter
une forturne, mobiliser plein de monde et prendre un temps fou ... et
tout ça pour quoi? juste rajouter de la pluie dans une séq.!
Je trouve ça ridicule

Mais peut être qu'ils n'ont pas pu faire autrement ? Attendre que la pluie tombe pour tourner une sequence, ça à un cout.... il y a des gens à payer même si tu tourne pas... De plus, là, sur la longévité de la sequence, c'est raccord, et en plus ça leur permet de gérer la pluie comme il le sente....
Encore une fois, je continue à dire qu'il y a plein de considération à prendre avant de cracher sur le fond vert...

PS: On en saura bientôt plus, sur le fin de mot de l'histoire bientôt (sur cette seq transformers)

Nan mais évidement je ne suis pas anti fond vert, anti fx, c'est juste que je trouve le reccour au FX un peu exagéré
dans certain cas.
Les fx sa se travail, tu peux pas balancer des plans comme ça à une boîte et leur demander de se démerder avec comme ils peuvent! (je trouve)

dison que ce que je critique c'est les attitude du genre de George qui sur sw episode 1 avait fait grande pub sur les outils num:
"regarder, là mon acteur est à droite des autres personnage dans ce dialogue, bah ça me plait pas, on l'a donc mis à gauche"
...
le changement ne changeait rien, et George ne c'est pas posé la bonne question : es-ce que mon plan est bon? -nan! avant et après trucage c'était insipide(plat disont) donc autant de ne pas passer des h à faire une roto. C'est bien d'avoir des outils mais on peut pas rendre un film meilleur en appuyant sur des boutons, faut pas éteidre son cerveau! Si t'arrête de penser ton image en disant on verra en postprod, en post prod ils pourront pas faire des miracles. c'est juste ça que je voulais dire

Ps. pour avoir le fin mot de cette séq de T2, faut inviter ben sur le forum, ptètre que ça peut marcher en lui expliquant que c'est la place où il faut être! ^^

En plus bref: je trouve que bcp de réal se repose sur l'idée que les vfx feront le reste, et se disant que c'est plus simple, alors qu'à mon sens un plan composite demande beaucoup plus de réflexion et de travail qu'un bête plan normal.

c'est d'ailleur ça qui m'interesse dans les fx moi!

Donc, pour le fin mot de l'histoire, j'ai pu enfin parler à quelqu'un qui a vue le shot d'origine et même si cette personne n'a pas directement bossé sur celui-ci il se rappel de comment ça été fait :p

Voilà la réponse:

...However, I do remember the shot. This was most
likely filmed on set. The roof was most likely pulled via crane, and
then paint and roto removed the crane and wires , with 3D adding
the robot after. simply because of the time constraints of
shooting the sequence, they don't use greenscreen. This would make it cheaper to do on set, and
cheaper to finish in the post-production process.

J'avais donc tord...donc je ferme ma gueule ...

cool ! Merci d'avoir eu la réponse !

moi am on avis, ils ont creer un robot en taille reelle, manipule par des mecanos, qui tirent sur des manivelles poru arracher un toit en allu, les cablages quand a eux...sont fait en reglise pour pas blesser les acteurs, de meme que les objet environants qui eux bien sur sont en gomme, quand a la pussiere et tout ca, HOP un peu de farine balance par un technicien un peu maladoirt et le plan est joue... :lol!:

Tu ne me faisait pas confiance Titus, bonne ambience

Tu ne me faisait pas confiance Titus, bonne ambience

Non mais t'as vue ta tête ? :SG6:

Je fais pas confiance aux gens qu'on la tête...

(et là, je suis mort de rire comme un con devant mon poste tout seul, rien que de penser au jeu de mot...)

..au carré...


Haha

La tête au carré, les gens avec une tête au carré...

Hahaha, vraiment belle celle là.

on appele les hommes en blancs ou lambulance....pour ce pauvre titus????

et c'est celui qui a la tete de travolta qui parle de tete au carre. LOL

lol

:lol!:

...

DD :SG4: