[ARTICLE]Ice age et la 3D...

ça se passe ici:

http://mag.awn.com/?article_no=4006

C'est interessant de voir comment ils ont pensés la chose...
Ceux qui ont vue le film, pensez vous que la 3D a apporter à l'histoire ? ou a changer votre façon de voir le film ?

Je connais plein de gens qui ont vu le film et m'ont dit "mouais sympa mais bon..."
J'espère qu'il y aura autant voire plus d epersonnes pour Là-haut ^^

j'ai toujours pas vu un seul film en relief dis donc...mais je viens d'apprendre qu'un ciné pas loin de chez moi le faisait !

Moi non plus, et aucun ciné 3D dans le coin lol
Mais pour avatar pas moyen que je rate ça !!!

perso je trouve que ca n'apporte rien a l'histoire. ca détourne surtout l'attention sur certains mouvements ou objets. ca surprend mais ca comble pas la "faiblaisse" (y a bien bien pire hein) du scénario

n'ayant jamais essayé de film en 3D, je pense que cela n'apporte rien du tout au film.

c juste de la poussière aux yeux pour combler le manque de scénario et/ou des vfx/sfx pourris.

et ça donne un bon prétexte pour mettre la place à 10 ou 15 euros !

j'ai deja vu pas mal de film en relief, numérique ou meme Imax, le
relief n'apporte rien a l'histoire c'est pour juste un + visuel
interessant qui permet une immersion plus importante dans l'image,
surtout en Imax grace a une taille d'image énorme et une tres bonne
qualité visuelle on est vraiment "dedans" c'est vraiment simpa sur des
plan d'ensemble avec une camera fixe ou bougeant très peu et qui film
un immense paysage, là on s'y croirai presque mais bon hormis çà, le
relief est plutot gadget je dirai

j'ai vu en 3D, comme monster vs alien et Coraline et pas mal d'autres.

Je dirais que pour l'age de glace, ça m'a plutôt gène, car j'aime beaucoup le design de ce film et là le relief fait que les cadrages n'ont pas du tout le même effet qu'un film pour de la 2D.

En gros pour le moment je préféré un film bien cadré avec des plans esthétiques, plutôt qu'une immersion relative, qui tue très souvent le cadrage du au probleme de relief. (le relief n'aime pas du tout quand les personnages sont coupés par les bords de l'ecran pour citer un exemple).

je pense que ça depend pas mal du film,
dans Coraline où il y avait un travail sur la profondeur etc. ça marchais très bien, après, dès que c'est juste gimmick, sa amuse pd le generique et fatigue les yeux pour le reste!

Le relief a sa propre grammaire. Il faut que des cinéastes apprennent à la maitriser et à ne pas en faire de l'esbroufe, mais un outil au service du film...

ouaip, tout à fait ça, le relief est un outil, tout comme la couleur et le son.

le
relief n'apporte rien a l'histoire c'est pour juste un + visuel

ben la couleur, a ses débuts, c'était pareil. faut juste attendre comme le dit Darkee que les réals apprennent à utiliser le relief correctement. tu sais que le relief est bien fait quand tu finis par oublier qu'il y en a dans le film!

j'avoue que je ne suis pas convaincu moi...j'ai quand meme la sensation que c'est surtout un moyen de faire de l'argent en :
1- vendant les places de ciné encore plus chères
2- ressortant tous les classiques de cinéma en relief

A quand le swoop au choux en relief ?

bah je l'ai vu samedi avec ma copine.... (en 3d) c'était cool, et a part le début ou on voit les feuilles balayé par "l'amoureuse" de scratch .... bah le film ... rien de sympa en 3d...

A quand le swoop au choux en relief ?

t'as raison ! faut rester dans l'ère du temps !

Non, ça ne transcende pas le film, certes...

Par contre, ça permet de bien voir les mattes 2D, on dirait qu'il y a du papier peint au fond. J'aurais préféré ne pas le voir en relief.