Pal et pixel aspect ratio

une petit question concernant le pixel aspect ratio(PAR) du format pal.
depuis plusieures années le PAR etait de 1,0666667 dans bon nombre de soft par default.(after,nuke,etc).
Et depuis Nuke 5.2 je vois que le PAR du format pal est de 1,09.Idem dans after CS4 selon wikipedia, alors que dans after 7.0 c est du 1,066667.
Donc pourquoi, comment , qu est ce que c'est que ces normes qui changent et qui du coup change le ratio de l image ?

J'ai remaqué qu'il y avait des bugs sur les formats dans After CS4 :Quand on choisit un format PAL D1/DV Widescreen Square Pixel, After nous donne une comp de 1050 x 576 pixels ! (1,82) au lieu du 1024 x 576 (1,78) habituel. J'ai moi aussi cru que les normes avaient changé mais je pense pas. Je pense que l'essentiel c'est de faire gaffe à avoir la bonne taille de projet en pixels et de rester en pixels carrés (si c'est possible) pour éviter les surprises.(reste sur des 720*576, 768*576, 1024*576, 1280*720, 1920*1080)après si on bosse avec des sources anamorphosées ça contraint a se repencher sur le problème des PAR. (les PAR et les problèmes de trames c'est quand même une des plus grosses sources d'erreur en video)

Non ce n'est pas un bug...

Apparemment c'ets un correctif... j'avais lu un artcile de la BBC comem quoi depusi touuuttt ce temps on se serait trompé car on ne prendrait pas en compte els pixels mort... ouai genial...

Au final ça change rien, faut jsute faire gaffe a bien rester en 1.09 tout le long du projet ou 1.067...

Je cherche l'article et je le posterais

voila :

http://www.bbc.co.uk/commissioning/tvbranding/picturesize.shtml

Putain ! Merci pour cette précieuse info !Est-ce que les diffuseurs & prod française se sont updatés à cette nouvelle norme? 

ouai ouai, enfin quand tu fais une pub pour TF, france2 ou autres ils ont chacun leur PAD propre, donc tu livres ce que eux te demandent...

La derniere blague en cours c'est que certaines chaines veulent du 14:9 et d'autres du 16:9...

oui... la Tour de Babel Numérique, les hommes parlaient de Ratio différents et ne se comprenaient pas  Maintenant les logos des grandes chaines sont positionnés en tenant compte de 16/9 > 14/9 > 4/3 : sur une belle télé 16/9 le logo est recentré, très éloigné des bords, pour une affichage sur une vieille télé cathodique 4/3 ils croppent ce même écran en un 4/3 dedans et le logo est près du bord de l'écran.Ni 16/9 ni 4/3, le 14/9 format batard qui nous manquait  Un compromis en gros, mais bon il vaut mieux passer définitivement au 16/9

oui... je pense pas que le gars qui a pondu le 14:9 soit un gars de la technique... ou alors il a du rater des trucs...

La justification du 14:9 me fait mourir de rire "c'est pour faire une transition entre le 4:3 et le 16:9"...

J'arrête de bosser tant que tout le monde n'est pas passé au 21:9 de chez Philipps.

haha tres bon

Je vais creer un groupe pour les fans du Square Pixel.

j ai trouve ce lien egalement ou ils expliquent pas mal de trucs
http://provideocoalition.com/index.php/cmg_keyframes/story/par_for_the_course/
Ensuite pour les prod francaises de tv on livre souvent du pal 16/9 donc du 1024*576 en pixel carre ou du 720*576 en 1,422 .
Pour le format 14/9 , je connais pas le standard de resolution, et le client ne savait pas me dire non plus. on a donc fait un pal 16/9 avec des zones de secu titres de 4/3.
Mais je reste quand meme perplexe sur ce ratio de 1,09. le ratio de l image passe de 1,33 a 1,3625 ce qui me parait pas bon du tout. j ai du manquer une etape.

ah oui encore une observation...Dans Photoshop CS4 le format d'une image en PAL 16/9 square pixels est encore de 1024 x 576 pixels alors que le même format video d'After CS4 est de 1050 x 576 !?Peut-être que j'ai mal lu les nouvelles normes?

vincepapaix a écrit:haha tres bon

Je vais creer un groupe pour les fans du Square Pixel.

Oui un groupe pour le square pixel ! et surtout un lobby pour l'abolition du 14/9 (c'est quasiment une mauvaise blague ce format...) très bon le 21/9 j'y ai pensé aussi Peux-être que si l'innovation de Philips marche on va peut-être avoir une guéguerre 19/6 VS 21/9? avec le lobby anti-lettexbox

Pour ceux qui on lu l'article de la BBC, je suis ultra fan de gamine et du clown.

@Vincepapaix Fait signe si tu fais un groupe square pixel, tu as déjà un menbre.

J'avais lu dans un bouquin de Philippe Bellaiche que la première motivation de passer du 4/3 au 16/9 pour le ciné avait été de se distinguer de la télévision.
C'est amusant cette espèce de poursuite du format ciné.
Loin de moi l'idée d'avoir la réponse mais je crois qu'on verra pas une arrivé du 21/9 ou autre format super étendue. Mais plus un rapprochement entre le 16/9 TV et le 16/10 informatique.