[TRACKING] pfmatchit film back

slt tt le monde , je suis sur un petit projet de tracking 3d,et j'arrive a résoudre les plans de mon court métrage tourné en 7D, mais j'arrete pas de me poser la question concernant le film back pfmatchit
voila sur le tuto 01 du site ;

http://www.thepixelfarm.co.uk/product.php?productId=PFMatchit&content=Tutorials

on voit clairement que le film back horizontal du plan "tourné en 7D" correspond a 22.3mm mais le film back vertical indique 11.76 mm

ma question est la suivante : pourquoi ne pas régler le film back vertical a 14.9 mm au lieu de 11.67 en sachant que le Capteur CMOS de la 7D est de 22.3x 14.9 mm
merci.

Je ne peux pas regarder les tutos pour l'instant (je le ferai ce soir) mais ce que je pourrais imaginer, c'est que l'image utilisee a ete cropee.

22.3/14.9 = 1.496
22.3/11.76 = 1.896

Un format de 1.496 semble assez bizarre. Peut-etre que pour la video, toutes les donnees du capteur ne sont pas utilisees, ce qui revient a un capteur plus petit.

Regarde la resolution de ton image filmee avec ton 7D. Resouds cette equation :

sizeX = (resX/resY) * sizeY

ou size est la taille du capteur et res la resolution de ton image.
Dis-moi ce que ca donne.

Je regarderai les tutos sinon, mais c'est pas ca la reponse, je suis pas sur de trouver.

la taille de l'image c'est du full hd 1080*1920
la taille du Capteur CMOS de la 7D est de 22.3x 14.9 mm
size Y=size x / (1920/1080)
size y =22.3/1.777
size Y me revoit a du 12.54mm c'est la même valeur que me calcule pfmatchit.
je pense qu'il ya un truc qui m’échappe, ceci dit même avec ces valeurs le tracking est parfait malgre tt.
mais bon la question se pose tout jour!!

J'ai fait des tests avec le 5D y'a quelques temps: Le capteur n'est pas utilisé en entier pour la vidéo!
C'est assez facile de s'en rendre compte, quand on est en live view, il y a des bandes noires semi transparentes en haut et en bas. On voit l'image à travers (c'est donc couvert par le capteur) mais une fois la vidéo enregistrée, la partie qui était dans la bande noire n’apparaît pas dans la vidéo. Ce n'est donc pas une zone de sécu comme je pensais à la base, mais une zone qui délimite la vidéo. Les photos en revanche ne coupent pas le contenu des barres.

en fait tu prend la taille du capteur et tu "crop" dedans ton ratio (16/9)
j'avais fais un test ca marchait plutôt bien

Ben evidemment que non, sinon tu aurais soit des videos avec un ratio de presque 1.5 qu'il faudrait cropper forcement - ca doit se rapprocher d'une image 4 perfs en pellicule - ce qui signifie retraitement obligatoire pour chaque shot tourne avec le DSLR, soit encore pire, une video "anamorphisee" et ca, il faut savori que faire avec.

Vu qu'on est dans une logique de photographe qui fait des videos, il est pas certain que celui-ci sache faire tout ca. Donc tu utilises pas le capteur en entier, afin d'avoir un ratio d'image utilisable des l'arrivee des images sur ton ordi.


EDIT : Je repondais au-dessus.
Je suis d'accord avec les messages en-dessous. Vous suivez ou quoi, bon sang!!!

J a écrit:
EDIT : Je repondais au-dessus.
Je suis d'accord avec les messages en-dessous. Vous suivez ou quoi, bon sang!!!

pas evident ! mais oui ca va

merci pour vos reponses les amis.
Une chose est sûre plus jamais de tracking avec les "DSLR",car le rolling shutter qui en decoule est autre paire de manche!!

Certes, pour le rolling shutter... Il y a un plug sous nuke qui traite ca, mais j'attends de pouvoir le tester avant de me faire un avis - parce que honnetement, j'ai quand meme un doute sur le fonctionnement...

Le plug marche pas mal, à condition que le plan ait été tourné de manière "stable".
Un pano fait avec un pied+tête fluide sera bien redressé et paraîtra visuellement correct (pour le track, je sais pas).
Par contre sur un plan filmé à la main, avec du "blob" (je sais pas trop comment on appelle ça) tu en sortira rien de mieux.

Ouais, mais le probleme c'est aussi les objets qui bougent dans ta scene, et qui mangent le rolling shutter de plein fouet. Et la, je me demande si le plug magique peut aider, parce qu'il faudrait redresser une partie seulement de l'image.

Vois-tu.

Il s'en sort bien, en fait il track toute la scène, un peu comme un tract 3D auto, et il essaye de détecter quel objet va dans quel sens.
Ca marche bien, mais c'est pas magique non plus. Dans le cas de 2 voitures qui avancent l'une vers l'autre, il va bien les corriger, mais au moment ou elles se rencontrent, il saura plus trop quoi faire..

c'est loin d'etre magique, voila qui resume tout ,car tout les petites deformation genre pano trankil ca le fait vraiment ,mais si on s'amuse a faire des plans a l’arraché tout en se disant "ya le plugin qui va arranger tout ça en post" croyez moi les amis c'est pas evident d'assurer!!!

faut pas oublier que les dslr c'est pour la photo, a la base

Nan!

C'est pour faire des zoulies videos!

de vacances !

Nan, des zoulies videos avec 2 cm de DOF qui finissent droit sur fubiz dans la rubrique "inspiration" si tu penses a filmer ton gosse qui baille devant un soleil levant.

ha oui pardon j'avais pas vu ca sous cet angle