Total Recall - Remake

Pour les Londoniens, vous pouvez le trouver a Forbidden Planet.

ca me rappelle la pub bouygues telecom!

le trailer est dispo ici : http://trailers.apple.com/trailers/sony_pictures/totalrecall/

bon...y'a des acteurs de j'apprécie (breaking bad prend de l'ampleur au cinéma après drive), le réal est bon (dans l'action..), les fx ont l'air sympa (ça sent tatopoulos à la créa)

mais le reste me parait tellement plat par rapport à l'original. J'irai pas le voir

Ca promet pas vraiment grand chose de bon apres l'original, je trouve.
Casting moyen, effet spéciaux propre a première vue, bravo a ceux chez Dneg.
Mais direction photo/grading semble assez platte et mise en scene a pas l'air top top!


(edit... ah oui aussi! Trop de lens Flare !!!)

L'original vaut le coup de regarder?

Herronelou a écrit:L'original vaut le coup de regarder?

Absolument !
Enorme film de SF emmené par Schwarzie et dirigé par Verhoeven en plein forme



et quelle musique mythique de Basil Poledouris !

Grog a écrit:Ca promet pas vraiment grand chose de bon apres l'original, je trouve.
Casting moyen, effet spéciaux propre a première vue, bravo a ceux chez Dneg.
Mais direction photo/grading semble assez platte et mise en scene a pas l'air top top!
(edit... ah oui aussi! Trop de lens Flare !!!)

Un peu mitigé aussi, la ba me semble plus etre un mix de Minority Report, Matrix et autres.
Surtout le plan ou Farrell est dos aux flics, c'est une copie de Trinity dans Matrix quand elle est dans le bureau avec les... flics et le reste de la sequence me donne le meme sentiment.
pour le reste c'est assez sympa, les environnements claquent bien et les robots ont de la gueule.

pour la real, faut pas attendre des merveilles car c'est Mr Underworld et Die Hard 4 mais on peut etre surpris.

et si il y a la femme aux 3 seins ca me va

Herronelou a écrit:L'original vaut le coup de regarder?

Rha les gosses, je vous jure...

Je suis surpris de voir des membres faire l'analyse des films en dehors des personnes qui bossent dessus. Le trailer ne montre rien.
Par contre pour moi, le film de Paul Verhoven etait parfait, je ne vois pas de raison de faire un remake surtout avec un réalisateur qui ne pourra transcender le film Original. L’original est un petit bijou de film. Dommage que les studios US n'ai aucune créativité.

Perso je ne 'lavais que lors de la premiere diffusion sur Canal +, donc tu imagines quel age j'avais a l'epoque et tu en deduis que je n'y ai rien compris. Et tu as raison.

Neanmoins je percois le fait que l'original a acquis un statut de film culte, et que comme d'autres prochainement (dont Blade Runner, sigh) il va recevoir un remake. Je ne comprends pas non plus l'interet de le refaire... Certains films auraient pu etre mieux, auraient pu etre joues par de meilleurs acteurs ou diriges par de meilleurs reas, les FX n'etaient pas prets a l'epoque, etc... Il peut y avoir des raisons de refaire un film, mais refaire un film culte... C'est vraiment viser le mur en termes artistique et financiers, j'ai bien peur.

Et puis il a ete fait quand? 1990? Ca fait a peine plus de 20 ans, la plupart des gens l'ont encore en memoire, bon sang. La planete des singes (que j'adore) a ete fait il y a si longtemps, le "reactualiser" pourquoi pas, a la rigueur? Mais TR?

Je crois pas qu'il y avait encore assez de poussiere dessus...

Alors mon avis de papa

Oui moi aussi TR l'original est culte certes.
Mais force est de constaté que le cinéma à énormément évolué depuis 20 ans. et Mes gamins ne regarde plus comme nous. Ils ont des univers très marqués, qui laissent peu de place à l’imaginaire. Les FX j'en parle même pas, UN TR original leur parait complètement archaïque.

Et je suis entrain de me dire que c'est remake sont là pour ça. Leur faire découvrir ces films d'une autre époque dans leur nouveau monde. la mise en scène, les fx, les scénario tout à évolué pour eux, et je commence à croire que le cinéma évolue en fonction d'eux.

Je ne me pose pas en vieux débris en leur disant avant c’était des vrai films blabla. J'essaye juste de leur proposer de temps en temps des films de mon époque.

Ils les regardent certes mais comme des films d'un autre ages.

Ce Nouveau TR me semble visuellement assez étonnant.

Rono: ton point se défend. J'ai juste une remarque. Dans les années 80-90, les studios ne passaient pas leur temps a faire des remake des grands succès des années 50 et 60. Et ces fameux films en temps que gamins, on les regardait sans soucis, même s'il faisait vieillot.
Les studios dans cette 2e décennie des années 2000 me se font plus chier. Au lieu de créer, on fait des remakes et des adaptions de bouquins. En passant on prend des petits réalisateurs, car ils peuvent être contrôler et faire entrer le film dans les cases de la norme PG.

venum a écrit:Rono: ton point se défend. J'ai juste une remarque. Dans les années 80-90, les studios ne passaient pas leur temps a faire des remake des grands succès des années 50 et 60. Et ces fameux films en temps que gamins, on les regardait sans soucis, même s'il faisait vieillot.
Les studios dans cette 2e décennie des années 2000 me se font plus chier. Au lieu de créer, on fait des remakes et des adaptions de bouquins. En passant on prend des petits réalisateurs, car ils peuvent être contrôler et faire entrer le film dans les cases de la norme PG.

Tu as raison...
Je pense que la prise de risque n'est plus trop un facteur actuel.
Donc tout mis bout à bout nous donne le cinéma d'aujourd'hui.

Je reste toujours croyant, et j'espère toujours être surpris par un film dit "blockbuster" mais cela devient rare...

Enfin bon, on en a eu un paquet de remake depuis les annees 50, faut pas exagere, depuis les 10 commandements, jusqu'au 22 James Bond qui racontent tous la meme histoire.

Swoop a écrit:Enfin bon, on en a eu un paquet de remake depuis les annees 50, faut pas exagere, depuis les 10 commandements, jusqu'au 22 James Bond qui racontent tous la meme histoire.

lol t'es dur avec James

l'une des grandes differences aussi avec le cinema des annees 80-90 et maintenant c'est que les studios visent uniquement les ados. Suffit de voir les succes des Twilights et autres Hunger Games. Les 3/4 des films ont des ados comme heros alors que les blockbusters d'avant avaient des trentenaires voire plus comme McClane, Riggs ou Deckard. Maintenant un heros d'un film d'action, c'est... Taylor Lautner (ha ha ha!). Vivement Expendables 2, tiens !

J a écrit:

Herronelou a écrit:L'original vaut le coup de regarder?

Rha les gosses, je vous jure...

+1

Bientôt ils vont bientôt nous dire qu'ils n'ont pas vu Blade Runner...

VinceFX a écrit:l'une des grandes differences aussi avec le cinema des annees 80-90 et maintenant c'est que les studios visent uniquement les ados. Suffit de voir les succes des Twilights et autres Hunger Games. Les 3/4 des films ont des ados comme heros alors que les blockbusters d'avant avaient des trentenaires voire plus comme McClane, Riggs ou Deckard. Maintenant un heros d'un film d'action, c'est... Taylor Lautner (ha ha ha!). Vivement Expendables 2, tiens !

Prends la liste des films sortis ce dernier mois, et prouve moi ce que tu dis.

Hunger Games et The Darkest Hour

Ca fait pas 3/4 des sorties de ce mois.

Certes non... c'est plus un ressenti de ma part.
J'aurais peut etre pas dû la chiffrer