I am Legend

J'ai entendu dire que le début était magistral...
mais que ça se dégrade par la suite (efin, "entendu dire" c'est les critiques allociné, mais elles ont l'air d'aller pour une bonne part dans ce sens) En tous cas ces trois petites minutes ça m'a donné envie d'acheter le bouquin, ce qui va sans doute repousser un peu mon visionnage du film, mais quelle ambiance..
Cette ambiance de juungle dans la ville c'est tres perturbant.. j'adore!

Moi je te dit cours acheter le bouquins maintenant. Tu vas le lire rapidement. Il est vraiment passionant. Et en effet essaie de le lire avant le film.

"Will Smith m'en secoue une sans reveiller l'autre"

AH, celle-là je la note, elle est excellente

Titus a écrit:apparemment, la fin à été retournée le mois dernier ou quelque chose du genre...je m'attends à une fin bien hollywoodienne quand meme, ça me fait peur...

Vraiment? Ils auraient mieux fait de garder la première alors...

Je revient de l'avant-première et je suis pas mal déçu.
Alors, effectivement, le début claque vraiment bien; l'ambiance est bien rendue ( pas aussi bien que 28 jours plus tard mais bon, c'est même pas comparable ^^), les premières scènes stressantes sont vraiment bien gérées et très tendues. Ce n'est pas un rôle d'anthologie pour Will Smith mais il passe assez bien. Je dois admettre que toute la première partie m'a séduit et m'a apporté quelques frayeurs :p ( j'adoooore ^^).
Et vers la moitié du film ( n'allez pas chercher loin, le film ne dure que 1h40), tout se casse la gueule. On voit les monstres en entiers et on se dit au vu de la qualité de la 3D qu'il aurait mieux valu les laisser cachés. 3D très moyenne et persos très peu crédibles. Les personnages tombent en déconfiture sous le poids d'un scénario complètement bâclé. La fin achève totalement le film engouffrant un amoncellement de bonnes idées dans une espèce de Deus ex machina tout moisi à l'effigie de Dieu ( sacré Dieu, y'a pas à dire, c'est toujours sa faute).
Donc vraiment déçu au final. C'est bien dommage car le début laissait présager d'un très bon film...

Rah mais mettez un spoiler avant de parler !

Lol je savais pas que y avasi des streums moi, menfin j'aurais jamais du regarder le deuxieme teaser aussi


Mathieu

Faut savoir qu'à l'origine les streums étaient en beau maquillage de Tatopoulos. Enfin non, en fait...


Il était un fois un film hollywoodien en developpement hell depuis 13 ans, qui d'un coup est lancé sans pré-prod terminée. On fait 4 mois de tournage principal, puis on teste une, deux équipes de maquilleurs. Ca plait pas, on demande à Tatapoulos. Et puis vient le printemps 2007, et la production se dit "oh allez on les fait en 3D". Les numérikemen sont engagés en juin 2007, le film sort en décembre...

Ah, et pour en ajouter une couche, on change et retourne la fin à 1 mois de la sortie.


Voilà ce qui donne un film avec peu de rapport avec l'excellent livre ^^

Tout ça sera raconté en détail tout au long du mois de janvier sur ESI...

Bon alors aprés y avoir été aussi.
En fait, comme paradox le début claque bien, puis viens la suite...
Pour ceux qui ont lu le bouquin et qui veulent allez voir le film: ne comparez pas, c'est pas possible :p
Fait comme si vous ne connaissiez pas l'histoire original

Je viens de voir le film ce soir.
C'est vrai que les pseudo zombies/écorchés vifs en 3d sont bien foirés.
Leur design est mauvais, mais aussi leur rendu et leur anim !?
On a l'impression que c'est du re-use de Golum avec juste une passe de Subscattering en oubliant de finir le compositing.
Leur anim est grotesque ils sautent comme des hanetons un peu comme les guerriers squelettes de The Mummy. (Attenion, je ne critique pas The Mummy)
C'est con quand on voit le taff de malade sur la multitude de beaux plans de Manhattan désolée et en friche.
Au final la gestion du stress est bien dans le film mais les scènes d'horreur sont bien en dessous de celles de "28 Jours après" et de sa suite vraiment atrocement flippante ("28 semaines plus tard")
J'ai hâte d'en savoir plus les errances de cette superprod comme annoncé dans le post au dessus....
à bientôt

Voici kkes mattes qui ont ete fait pour I'm Legend par Thomas Esmeralda.
Moi je trouve ca tres beau. Je retiendrai plus les decors que les creatures CG

http://mattepainting.org/forum/viewtopic.php?t=3408

par contre ils viennent d'annoncer qu'il y aurait une suite....

il y a l'air d'avoir un sacré boulot de matte effectivment.

je pense le voir ce WE...hier soir, on est allé voir la "boussole d'or" ;-)

Oula...
Et alors? Ca donne quoi?
J'ai pas du tout envie de le voir, mais prouve-moi que je me gourre...

tres beau ... mais le gazon est CG c'est pas du matte?... dans la 3eme image...

dans celle du bas je pense qu'il est vrai pour les plus pres, sinon tu peux le faire en 3D oui si il bouge, ou en matte fixe si il bouge pas. La il dit qu'il en a rajoute en matte.

http://www.fxguide.com/article458.html

si tu fais des herbes en 2D sous photoshop c'est aussi Digital grass et si on la fait en 3D, ya des chances pour que ce soit mis direct dans le matte

plants procedurally? je ne vais pas insiter je sais que tu a raison lol...

on est pas en contradiction. Je pense que les plantes de fond de plan de mattes son juste peintes, que celle que l'on voit plus pres ou qui bougent sont en 3D.
Que parfois le mattepainter a recupere des passes de plantes 3D...tout ca c'est pareil.

Ca y est je l'ai vu. Y m'a fallut qques jour pour digerer l'enorme deception.

- Deja bon le film en lui meme (sans le bouquin en tete) marche pas trop mal, meme si la fin n'est pas trop logique.
- Si on pense adaptation du livre. Le film est bien a 75%. La fin par contre est une insulte au livre. Je me suis meme demande si les mecs avait pas plutot adapte le film Omega Man avec Heston plutot que le bouquin.
- NY vide de sa population et magnifique.
- Les infectes, qui sont sense etre des Vampires, sont en dessous de la moyenne actuelle.
- Will Smith ne joue pas si mal, meme si le chien joue mieux que lui.

Bref un film a voir si ont a pas lu le livre. Sinon passe ton chemin camarade.

mdr ta critique

Si tu avais lu le bouquin tu serais moins mort de rire.
Et tu aurais criee : "pourquoiaaahaaaaa ????" a la fin du film !!!

Même sans avoir lu le livre; c'est carrément scandaleux une fin aussi naze...

rooooooooo qu'est-ce qu'elle a de si dramatique ??

Euh, en vrac : le côté religieux moisi et mal amené, le post-11 Septembre sacrifice-américains-tous-ensemble-se-recentrent-sur-les-valeurs-fondatrices...

Perso, j'ai trouvé ça sympa sans plus. C'est un peu le chapon du film de zombie/infecté : plus gros mais sans couilles. Cette année on a eu Planet Terror et 28 Weeks Later, si on ajoute tous les films sortis depuis 2003 on a déjà fait le tour de la question. C'est juste plus "grand public". Y a des bonnes idées de narration, mais sous-exploitées.
Comparé à la claque du film de Boyle et agrémenté des pistes de réflexion apportées par Romero, ben I am Legend paraît quand même faiblard. Sympa, mais faiblard.

si vous avez aimé le film (au moins la moitié)
lisez le bouquin et vous verrez à côté de quoi on est passé!!!

ils auraient pu faire un chef d'oeuvre, un film bien marquant
mais ils ont fait un film lambda (ou omega comme vous voulez ) qu'on oubliera bien vite au prochain film de zombies/vampires (30 days of night?)

.

http://www.effets-speciaux.info/article-1207-jeleg.html