The Hobbit

donc c est marrant de bosser a weta en fait...

The Hobbit 'Smaug' TV Spot :

http://www.48fpsmovies.com/The_Hobbit_An_Unexpected_Journey_Trailer.mp4

Trailer apparemment en 48fps ...
Je sais pas trop quoi en penser ...

https://www.youtube.com/watch?v=_LQChz_pt7Y
the drunk version

Flylink a écrit:http://www.48fpsmovies.com/The_Hobbit_An_Unexpected_Journey_Trailer.mp4

Trailer apparemment en 48fps ...
Je sais pas trop quoi en penser ...

J'avais vu une version fan made du 48fps cree a partir du 24/25 fps. Je suis pratiquement certain que c'est celle ci. Si c'est le cas... ben c'est peu pertinent pour juger de la qualite du 48 fps ^^

Tres probablement, c'est pas 48 mais du 59.94 fps

Il y a des artefacts etranges sur certains plans rapides, on dirait que qqn a passé le trailer dans twixtor, donc effectivement probablement pas le 48fps natif.

(un max d'images inédites)

1 ere image en EXCLUSIVITE de "The Hobbit 3" ! (On y retrouve Orlando Bloom dans la peau de Legolas face à Luke Evans en Barde, un autre archer exceptionnel.)

Peinture enorme pour the hobbit !

http://www.tor.com/blogs/2012/12/this-is-how-you-paint-150-foot-tall-hobbit-dwarves

super taff !

Des artistes !!

Pas encore vu ... GRRR ....

En attendant, The Hobbit: An Unexpected Journey Video 10, The Premiere !

Et l'article FXguide aussi !

voila, je l'ai vu!

Ben comme prévu, le 48fps casse tout, j'ai eu l'impression de voir un telefilm, surtout au debut, puis au bout d'une heure je me suis mis plus dans l'histoire.

je ne parlerais pas du film car un je ne veux pas spoiler et de deux ce n'est pas mon genre e film, j'y suis allé car je voulais me faire ma propre idee du 48fps en 3d!

Pour ma part, ça ne fonctionne pas, on dirait que c'est entrelacé, ça me rappelle les telefilms tout pourri de m6 le dimanche apres midi (surtout dans les scenes de dialogues). certes les creatures sont tres tres bien faites, mais il y a quelques trucs qui piquent... et surtout WTF sur les 30 premieres minutes du films, il y a une progression du niveau vfx de tres médiocre a vraiment cool tout au long du film, mais vraiment les 30 premieres minutes c'etait pas terrible.

Il y a des plans qui fonctionnent tres tres bien en 48fps, surtout les plans larges, du coup je me dis qu'il y a du potentiel, mais que si weta ne peut pas faire un film irréprochable sur l'utilisation du 48fps, personne ne peut, du moins avant quelques annees.

ça fonctionne bien pour les séquences d'actions, mais j'avais plus l'impression de voir une cinématique de jeux video qu'un film -> ça la fou mal quand même!

Je pense que le 48fps aide la 3d relief, mais je n'aime pas la 3d relief, ça me fatigue de ne pas pouvoir apprécier les couleurs propement.

Je suis tres curieux d'avoir vos retours, Avatar avait amené beaucoup de débat, je ne pense pas que The hobbit fasse couler autant d'encre, apparemment une tres grande majorité n'apprécie pas le 48fps

PS: j'oubliais, ce qui sont pour le 48fps ils disent que ça augment la réalité, est ce que l'on veut vraiment avoir cette sensation d'immersion, de se sentir a coté des acteurs, car bon on-set on se rend compte que tout est fake, les roches ne sont que du bois peint... Ce que j'attend d'un film c'est de me faire emporter par l'histoire, d'etre émerveillé, comme je l'ai été dernièrement en allant voir Life of Pi!

Meme si il y a du potentiel, je suis déçu!

Je l ai revu hier en 48fps apres l avoir vu en 24fps et franchement je suis d accord avec Vincent, le fait de doubler le nombre de frames rend vraiment l image differente et proche d un telefilm a 50fps tourne avec une Hdcam, tous les decors (surtout les interieurs) parraissent fakes alors que les memes decors en 24fps sont vraiment bien. Pour ma part j espere que cette courses au framerate ne durera pas. Sinon pour l introduction du film il parraitrait que cette sequence est arrivee 2 ou 3 mois avant la deadline d ou la difference de niveau.

Je ne vais pas parler du frame rate (puisque j'ai voulu le voir en 2D) , mais du film en lui même... étant fan de la trilogie du Seigneur des anneaux , j y suis allé les yeux fermés (enfin pas pendant le film hein ) et j'ai était super déçu par l'adaptation .L'esprit du bouquin n'est pas respecté, il nous colle une histoire dans l'histoire qui n 'a pas lieu d'être!! bref le film ferai une heure de moins et serai une simple aventure comme l'est l'oeuvre d'origine , on y aurai gagné.
J'en attendait surement trop.
Je suis curieux d'avoir vos avis sur le film en lui même...

Je suis allé le voir en 24fps samedi, car je ne voulais pas le voir en HFR 48fps suite aux avis et je ne regrette finalement pas du coup.

En tant que fan du SDA, je dois avouer que je suis tout à fait d'accord avec Vincent et concernant les 20/30 premières minutes du film. Les fx comme le feu etc. d'il y a dix ans (quand je repense au Balrog) sont dans 75% du temps plus réaliste que dans The Hobbit. Les fx ont une grosse différence de qualité suivant les plans, ce qui est assez déroutant car on pensait venir voir le film avec une qualité supérieure.

(Après je ne sais pas du tout pour le management et les deadlines, je ne remet pas du tout en cause le talents des artistes de Weta. Car si on te laisse 2 jours pour faire un boulot de 6 jours..).

A l'inverse beaucoup de personnages 3D comme Gollum sont splendides et plus que réalistes.

Comparé à la trilogie où les décors et les costumes étaient superbes, le full 3D donne aussi l’impression dans pas mal de scènes (surtout celle du début) d'être dans une cinématique de jeu, plus que dans un film ou à l'époque c'était de bon costumes, des prothèses et du make up.

A l'époque aussi Peter Jackson avait bien mis en avant les décors et environnement de Nouvelle Zélande, et la on remarque beaucoup plus les matte painting et green screen, c'est dommage..
Les musiques quant à elles sont toujours aussi bien.

Au niveau de l'histoire je n'ai pas lu le livre, mais je ne pensais pas m'attacher aux personnages, mais finalement si.
Le charme est totalement différent, mais j'ai tout de même passé un très bon moment plein de souvenirs.

article interessant : http://gizmodo.com/5969817/the-hobbit-an-unexpected-masterclass-in-why-48-fps-fails

1. It's like being on a film set in person: all of the magic is lost. You get to see behind the curtain and you're no longer under the spell…

2. It's like being on a Universal Studios "4D" Ride ...where everything is painfully fake, but at least THERE you're moving fast enough on that ride to forget that and you can let yourself be distracted by the thrill of the ride.

3. It was like watching really, really, really atrociously bad state run TV show...a bad Canadian, British or Chinese TV series that just looks plastic (I'm not trying to offend any of those nations—many are shot at high frames rates on small sensor-sized cameras and just look horrific despite the acting etc.)

C'est exactement ce que j'ai eu comme impression, surtout la premiere! Pour la 3ieme, pas besoin de citer de pays, juste dire que ça ressemble a de la serie tv ou meme de la cinematique de jeux

Je dis pas que les effets sont ratés, mais je suis persuadé que c'est plus jolie et appreciable en 2d a 24fps.

Je suis curieux de connaitre si ils vont continuer la production des 2 autres films en 48fps.

Un article intéressant (par un ancien prof d'audiovisuel de mon école) sur le HFR en particulier dont je partage l'avis :

http://zarfblog.blogspot.fr/2012/12/hfr-hi-fcking-reality.html

Tres bon article! Le passage sur les saccades des travelling reel est carrement vraie!

Superbe travail de la part de Mike Seymour et son équipe à Fxguide avec ce iBook sur The Hobbit !

http://www.fxguide.com/featured/the-hobbit-exclusive-85-page-ibook-by-fxguide/

Du lourd........


https://youtu.be/6m0l3Yr1B50